Commentaires sur : A LA UNE

Par : David Gabriel

David Gabriel — Tue, 11 Nov 2008 19:34:04 +0000

Comment se faire une idée précise de “l’intérêt général” que l’urbaniste doit -selon ce texte – défendre ? Et si jamais une idée précise de l’intérêt général émerge (la mixité sociale par exemple), comment l’urbaniste a la capacité de la traduire dans les projets urbains ? sur quelle base ? avec quels outils ? C’est plutôt en ces termes que je poserais le débat.

Par : David Gabriel

David Gabriel — Tue, 11 Nov 2008 19:23:30 +0000

Confronté à tous ces avis divergents, l’urbaniste doit les intégrer tout en préservant l’essence de son projet. Mais, avant tout, il doit défendre l’intérêt général et veiller à la pérennité à moyen et long terme

Par : marco

marco — Mon, 20 Oct 2008 16:05:27 +0000

Je crois que il ne faut pas avoir peur des démarches participatives lors de la conception d’un projet d’urbanisme. Bien sûr il y aura des intérêts divergents et des exigences contrastantes, et la tâche du planificateur semblera être plus lourde, mais le plan qui sortira d’une démarche participative sera sans doute plus solide. Il y aura plus de chance que le plan sera réalisé jusqu’au bout (et les citoyens, au lieu de protester, veilleront pour que le plan soit réalisé jusqu’au bout) et plus de chance que le plan, une fois réalisé, favorisera la vie des citoyens.

Par : Lavessière

Lavessière — Mon, 06 Oct 2008 15:10:01 +0000

bonjour,

La notion de concertation est au cœur de tout nouveau projet d’urbanisme.

Cependant, quelles sont les modalités de cette concertation? En quoi devons nous rappeler la frontière qui existe entre concertation et participation?

Je trouve le sujet intéressant mais il repose peut-être sur une vision éculée des choses.

Comment peut-on pratiquer la maïeutique lors d’une étude de terrain? Cela repose-t-il uniquement sur des entretiens et une interprétation a postériori de ceux-ci?

Par : Maria de Azevedo

Maria de Azevedo — Mon, 06 Oct 2008 12:50:53 +0000

Le projet d’urbanisme est en lui-même le reflet d’un besoin collectif que le pouvoir public tien à réaliser. L’interaction des citoyens concernés et le concepteur doit être une premise organisé et constante, avec le respect du travail professionnel en contrepartie d’un projet que sert à tous

Par : musslin, urbaniste

musslin, urbaniste — Mon, 06 Oct 2008 07:24:00 +0000

Je ne peux que souscrire à ce que ce thème soit débattu.
Pour autant, le texte présenté me semble plutôt caricatural. Je suis urbaniste et j’ai même commencé ma carrière en travaillant plusieurs années sur les questions d’urbanisme participatif et je conserve de cette période des convictions fortes.

Quelques remarques rapides que je pourrai étayer plus avant:
- D’abord s’il y a projet, ce n’est pas celui de l’urbaniste, c’est un projet collectif.
- Ensuite, il faut sortir de ce schéma ancien “pré grenellien” présentant les associations de façon générale et comme des lobbies de défense du NIMBY.
- Enfin, la maïeutique est devenu l’outil indispensable pour favoriser dans le cadre du débat public l’émergence de la problématique du développement durable, qui est très certainement une féçon plus proactive de fabriquer “l’intérêt général”.